Bootstrap 是一個CSS常用的框架，wiki：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Bootstrap 。在早期RWD 的框架競爭中，原本是比較討厭他的，因為肥…但是隨著時間過去，以文件，更新頻律，還有元件的豐富度來說，其實Bootstrap 在各方面都做得不錯。

可能單一面向上不是最好的選擇，但是一包通用的立場上，入門友善，對於一般的頁面要求，是都夠用了。很多好用的第三方JS Lib（ex: CURD仔最喜歡的datatable），也都有出Bootstrap的配套支援。反正用久了…常用的也都用習慣了（有來源copy差很多）。

Bootstrap 的學習資源也很多，w3c都列一個分類出來了呢：https://www.w3schools.com/bootstrap/bootstrap_ver.asp

而以現在的前端技術來看，通常都不會配Bootstrap，主要是因為前端的重點就是專門處理視覺化，製作最符合需求的網頁元件，跟運作行為來達成UI/UX的目的。雖然Bootstrap認真的去調設定參數，或是CSS，是也可以做到相近符合UI/UX的設計稿，但可能因預設行為可能還是無法100%符合。

而在另一層面上，對於Bootstrap 這種內建很多component的，就容易衝到各個前端程式想主推概念，從Developer Roadmaps 上來看：https://roadmap.sh/frontend ，可以知道前端技術是不推Bootstrap的。

我也看到 roadmap網站，現在拆出來的全端 FullStack Developer 直接叫你學前端，後端，連雲端都要會的框架。感覺這個新時代的定義有點偏頗，現代的全端跟本就叫做「全能」...在以前認知上，全端是低階入門用的，各種基礎知識都會一點基礎的。不知道是想移除「傳統全端」路線，或是洗風向也不知道。也許現在的鄙視鏈變成是？！是 （雲）全端 > 前端 >?= 後端 > CURD仔（舊全端）？！。

不過如果是以各大企業與大型系統面向來看，的確是主流已經是分工的了，上雲用雲也紅了很多年（不過價格還沒殺到紅海喔！其實就硬體/機房/維運成本卡住降不下來了）。不過大概接下就是賺舊系統轉型，架構上直接拆前後端分離，再配合APP應用這個大餅，的確是個很好的理由（口號）說要加人討預算！以這個角度跟薪水天花板來看，新人沒有包袱的話，的確乖乖的走前後端+DevOps+雲端感覺是比較錢途正確。

不過在我的認知裡，只要一個Web Server就能處理的網頁系統，照樣是全端。現在還是有很多程式語言框架（PHP、ASP .net、Java template engines、Python Django）都還是有在更新，也持續發展著。

嘛，最後也不知道是世界發展會怎麼樣，反正「商用」最後都一定是在系統彈性，穩定度與成本之間做取捨，至於快要變成時代眼淚的我，隨著沉沒成本增加就懶惰了XD，只能等著潮流看有生之年，會不會看到河東轉河西，再轉回河東。